Битва в зале суда между биржевыми биржами Индии и центральным банком, по-видимому, идет в пользу первого.
Сегодня на слушании судья Верховного суда спросил pезервный банк Индии (RBI), почему он решил запретить торговлю биткойнами, когда мог ее регулировать. Судья сравнил рынок торговли криптовалютой с рынком акций, задаваясь вопросом, можно ли управлять одним, несмотря на присущие инвестиционные риски, и что мешало центральному банку не регулировать другой.
Судья положительно отвечает, что то, что вы говорите, — это когда вы можете создать нормативную базу, чтобы регулировать ее, тогда зачем запрещать. Аналогично нормативной базе для акций, которая не запрещена.
— Crypto Kanoon (@cryptokanoon) 20 августа 2019 года
Сильные аргументы в пользу биткойнов
Crypto Kanoon, индийская группа защиты биткойнов, сообщила о реальных счетах по делу Crypto vs. RBI через свой профиль в Twitter. Обновления показали, что Ашим Суд, адвокат, представляющий Ассоциацию интернета и мобильной связи Индии (IAMAI), представил биткойн как зарождающуюся отрасль, которая нуждается в надзоре.
Адвокат обсудил, как другие страны разрабатывают новые правовые рамки, чтобы освободить место для таких активов, как биткойн. Но вместо того, чтобы брать реплики от развитых стран, таких как Сингапур и США, RBI занял неприятную позицию и вообще запретил торговать биткойнами.
«RBI признал, что развитие криптоиндустрии необходимо отслеживать, так как после банковского запрета существует риск перехода к мрачной паутине, уклонению от уплаты налогов, AML, нарушениям CFT», — заявил Sood. «Поэтому, когда RBI знает о его влиянии, почему бы не поместить его в рамки, чтобы сделать его совместимым».
Деньги, депонированные в банке, не являются деньгами RBI или собственными деньгами банка. на самом деле это мои деньги.
— Crypto Kanoon (@cryptokanoon) 20 августа 2019 года
Суд также расспросил RBI за то, что он рассматривал инвесторов как незрелых, которые не могли принимать решения для себя. Адвокат заявил, что все инвесторы знают о внутренней волатильности цен на биткойны и аналогичные криптовалюты. И, прекратив банковские услуги, RBI лишил их права инвестировать и использовать свои собственные деньги в целом.
«Банк является только хранителем депонированных денег, а не владельцем. Владелец банковского счета не может быть ограничен в том, чтобы иметь доступ к своим собственным деньгам, если только это ограничение не санкционировано законодательством », — считает Суд из старого решения.
RBI защищает свой общий бан
Адвокат Шьям Диван, адвокат, представляющий RBI, назвал биткойн частной криптовалютой, которая может оказать непосредственное влияние на денежную и платежную системы Индии. Он утверждал, что RBI выпустил уведомления, чтобы отговорить людей инвестировать в эти активы. Но когда они не остановились, центральному банку пришлось принять крайние меры, такие как полный запрет банковского доступа на биржи.
«У Crypto есть некоторые денежные характеристики, и единодушное мнение людей обуславливает его ценность», — сказал Диван, цитируемый Crypto Kanoon. «Если все больше и больше людей будут применять их в качестве платежного средства, то это может плохо скомпрометировать нашу валютную систему. Он также имеет возможность [проводить] трансграничные транзакции. Вот в чем проблема. »
Адвокат RBI также обсудил возможность взлома криптовалютных бирж по всему миру, добавив, что биткойн — это схема Понци, ценовой пузырь и масштабная экологическая катастрофа.
Верховный суд продолжит рассмотрение дела завтра.
Особая благодарность Crypto Kanoon за все живые обновления.
